TunesGo for Mac 产品体验报告

TunesGo for Mac

一、产品简要介绍

TunesGo for Mac是
Wondershare面向海外公布的1款苹果手提式有线电话机配备付费管理软件。针对用户在进行手提式有线电话机备份、软件安装、音讯同步等场景下的操作难的主题素材,大大简化了用户对苹果设备的采纳基金,化解了用户使用itunes操作繁杂和一些机能上得不到满意的痛点。

二、行业背景

随着智能机的推广,人们在堂哥大里储存的数量也更是多,我们对此数据的备份、存款和储蓄、同步等须要就越来越令人侧目。对于苹果设备而言,itunes是苹果官方正规的装备管理软件,不过出于操作繁琐和系统封闭性的限制,诸多用户想要效用尚未得到很好的满意。于是,市集上现身了1些像样itunes不过反对赖itunes的手提式有线电话机配备管理协助理工科程师具,国内的有iTools,国外的有TunesGo。作为工具型的桌面级产品,它们在协理用户更加好得对手提式有线电电话机配备开始展览管制那1必要上,都有很好的表现。

三、产品层

一.行使情状分析
选用意况包括以下二种:

适用场景

二.出品结构图

WTunesGo功能树.png

3.功能List

功能List

肆.竞品分析
作为同样是面向Mac端的苹果设备同步管理软件,iTools for Mac(版本:贰.九.1)
是一款专注于国内市场的可观工具软件。下边从成效框架、视觉交互、产品天性和商业形式八个方面张开对照分析。

4.一效益框架

下边是iTools for Mac 的作用结构图,浅湖蓝标记的是TunesGo不负有的作用点。

ITools for Mac功能树

  • 同等是苹果设备同步管理软件,iTools for
    Mac具备比TunesGo愈多的效果,扩展了实时桌面、录屏大师、能源库等有刚性需要的功效。作为工具型产品,在同一条件下,越来越多的功用点会更有空子获得用户的重视。
  • 多个产品都以依照首页、音乐、视频、照片、应用、文件夹的效应框架设计的,结构框架相比清楚。除了有的效果点的差异,产品布局为主相似。
  • 值得1提的是,即使有着了越多的成效,但是iTools for
    Mac的安装包大小唯有5.4M,相比较于TunesGo安装包的22.3M要少了诸多。

四.2视觉交互

TunesGo页面风格

ITools for Mac页面风格

  • 对照下得以看看,两者的宏图风格差距显明。
    TunesGo选拔当下主流的扁平化、清新风;ITools for
    Mac使用的是Mac的原生风格和互动,与合法iTunes类似。
  • 四头都使用了Tab标签式的交互框架,入口清晰,且屡屡跳转不会迷失方向。
  • 数量操作开关也在分明的地方,用户不会有利用学习开支。

4.三成品脾气

应用Mac系统里的活动监视器,笔者对两端在1如既往条件下的质量实行了相比,首要维度有对能源消耗的震慑、内部存储器占用和CPU占用

能耗

内部存款和储蓄器占用

%CPU

  • 在对能源消耗的震慑、内部存款和储蓄器占用和CPU占用四个地点,TunesGo都要高于ITools for
    Mac。在品质方面和不扰乱用户方面上,ITools for
    Mac表现显明要优于TunesGo

四.4商业形式

  • 2者的商业形式相比单纯,都以来自用户的付费使用。
  • 三个工具都分为试用版和收款版,收取费用版本会解锁部分主干职能的操作限制。
  • ITools for Mac付费版价值 $1玖.9九,TunesGo付费版价值 $3玖.玖伍。

四、小结

六.一出品亮点

  • TunesGo满意当前用户在四个场景下的应用需求;
  • 在作用上,增添了一部分意义亮点,比如gif图片制作;
  • 分界面风格符合当下主流审美,交互设计满足可用性和易用性的着力需要,无广告。

六.贰待立异点

  • 局部成效缺失,成效点有待继续发掘;
  • 系统占用十分的大,影响用户的接纳条件和选取体验;
  • 安装包十分的大,若能拓展优化压缩,会更便于于用户下载安装;
  • 分界面风格符合当下正式,不过格调如故有待进步;
  • 用户注册成效尚未真的使用起来,未有依据用户系统的延伸,导致登6账户和不记名账户尚未本质不相同

6.3启示

权衡四个工具型产品是或不是卓绝,作者感到可以从多少个维度举办思考,分别是:是还是不是有用、体验是或不是好、是不是消除了留存的难点、分裂于同类产品的竞争力是什么
“是或不是有用”是工具型产品的主干;“体验是否好”决定了用户是不是愿意持续利用产品;“是还是不是消除了留存的难题”是对当前待革新点的革新和迭代;“分歧于同类产品的竞争力”则一贯导致用户使用大家的而不是别人家的产品。

相关文章